யூடியூப், ஜூம் ஆடியோ சிக்கல்கள் ஜெனீவா குடியிருப்பாளர்களை கவுன்சில் கூட்டத்தின் பெரும்பகுதியிலிருந்து வெளியேற்றியது

ஜெனீவா நகர சபை அதன் மாதாந்திர கூட்டத்தை புதன்கிழமை ஹோபார்ட் மற்றும் வில்லியம் ஸ்மித் கல்லூரிகளில் நடத்தியது. கோவிட்-19 கட்டுப்பாடு காரணமாக பொதுமக்கள் வருகை 20 நபர்களுக்கு மட்டுமே. பெரும்பாலான நகரவாசிகள் நகரத்தின் யூடியூப் சேனல் அல்லது ஜூம் வெப் கான்பரன்சிங் பிளாட்பார்ம் வழியாக மட்டுமே நடவடிக்கைகளை கவனிக்க முடியும்.

சந்திப்பின் போது நகரம் குறிப்பிடத்தக்க ஆடியோ சிக்கல்களை சந்தித்தது. ஜூம் அல்லது யூடியூப் வழியாகக் கேட்பவர்களுக்கு சந்திப்பின் ஆரம்பப் பகுதியின் பெரும்பகுதி புரியவில்லை. LivingMax இன் விசாரணைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, உதவி நகர மேலாளர் Adam Blowers, இந்தச் சிக்கலைப் பற்றி நாங்கள் அறிந்திருக்கிறோம், அதைச் சரிசெய்ய எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறோம் என்று சந்திப்பின் போது பதிலளித்தார். இருப்பினும், யூடியூப் மற்றும் ஜூமில் பார்க்கும் நபர்களால் கூறப்பட்டதை அதிகம் புரிந்துகொள்ள முடியவில்லை என்பதை ஊழியர்கள் அறிந்திருந்தும் கவுன்சில் தொடர்ந்து கூடுகிறது.

ஒரு வினோதமான திருப்பமாக, மேயர் ஸ்டீவ் வாலண்டினோ, கவுன்சிலர்கள் மற்றும் பேச்சாளர்கள் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் புரிந்துகொள்ள முடியாதவர்களாக இருந்தாலும், நகர மேலாளர் சேஜ் ஜெர்லிங், ப்ளோவர்ஸ் மற்றும் பிறருக்கு இடையே உள்ள உள் தொடர்புகள் சிக்கலைத் தீர்க்க முயற்சிப்பது மற்றும் பேச்சாளர்களுடன் தொடர்புகொள்வது கிட்டத்தட்ட தெளிவாக இருந்தது.

1990 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க மாற்றுத்திறனாளிகள் சட்டத்தின் கீழ் தேவைப்படும் தொலைக்காட்சி சந்திப்புகளின் தலைப்புகளை நகரம் தொடர்ந்து வழங்காததால், காது கேளாமை உள்ள குடியிருப்பாளர்களுக்கு ஆடியோ சிக்கல்கள் மிகவும் கடினமாக இருந்தன.

இந்தச் சிக்கலைச் சரிசெய்வதற்கு ஊழியர்களுக்கு சுமார் ஒரு மணிநேரம் நாற்பது நிமிடங்கள் தேவைப்பட்டது, இதனால் ஆடியோ பெரும்பாலும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக இருந்தது. இருப்பினும், கூட்டத்தின் சில பகுதிகள் புரிந்துகொள்ள முடியாத அளவுக்கு கடினமாக இருந்தன.

புதன்கிழமை நடந்த நான்கு மணி நேரம் 15 நிமிட சந்திப்பின் பகுதிகள் மிகவும் மோதலாக இருந்தன. கூட்டத்தின் போது வெவ்வேறு காலங்களில் கொதித்தெழுந்த மோதல், ஜெனீவா பொலிஸ் மீளாய்வு சபைக்கு (PRB) நியமிக்கும் நபர்களை சபையின் பரிசீலனையின் போது வெளிப்படையாக வெடித்தது. லிவிங்மேக்ஸ் PRB நியமனங்கள் குறித்து ஒரு தனி கட்டுரையில் தெரிவித்துள்ளது .

ஜெனீவா நகர சபை பிளவுபட்ட போதிலும் PRB நியமனங்கள் மூலம் போராடுகிறது

ஐஆர்எஸ் வரி திரும்பப் பெறுவதில் தாமதம் 2015

கவுன்சில் தீர்மானம் 40-2021 என்று கருதப்பட்டது, இது மே 2021 கவுன்சில் கூட்டத்தின் போது தாக்கல் செய்யப்பட்டது. தீர்மானம் 40-2021 சமூக தேர்வு ஒருங்கிணைப்பு திட்டத்தை அங்கீகரிக்க முன்மொழிந்தது. முன்மொழிவு தொடர்பாக ஜூல் அசெட்ஸ் மற்றும் ரோக்ட்ரிசிட்டியிடம் இருந்து கவுன்சில் விரிவான விளக்கத்தைக் கேட்டது. இருப்பினும், யூடியூப் மற்றும் ஜூமில் பார்ப்பவர்கள் சிட்டியின் ஆடியோ தொழில்நுட்பச் சிக்கல்களால் இந்த விளக்கக்காட்சியைத் தவறவிட்டனர்.

நகரத்தின் தற்போதைய சப்ளையர் NYSEG இலிருந்து வேறுபட்டதாக இருக்கும் நகரவாசிகளுக்கு ஒரு இயல்புநிலை மின்சார சப்ளையரை நிறுவுவதற்கு ஒரு சமூக தேர்வு ஒருங்கிணைப்பு திட்டம் ஜெனீவாவை அனுமதிக்கும். குடியிருப்பாளர்கள் NYSEG வாடிக்கையாளர்களாக இருக்க விரும்பினால் அல்லது வேறு எரிசக்தி வழங்குநரைத் தேர்ந்தெடுக்க விரும்பினால் திட்டத்திலிருந்து விலக வேண்டும்.

இந்த திட்டம் சூரிய சக்தி போன்ற புதுப்பிக்கத்தக்க பசுமை ஆற்றல் மூலங்கள் மூலம் ஆற்றலை வழங்கும். இந்த திட்டம் நகரவாசிகளின் மின்சார கட்டணத்தில் 10% வரை சேமிக்கும். புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி ஆதாரங்களை நம்பியிருப்பது, கூடுதல் மானிய ஆதாரங்களுக்கு நகரத்தை தகுதியுடையதாக மாற்றும்.

கவுன்சிலர் ஜான் ரீகன் (வார்டு 3) இந்த திட்டம் குடியிருப்பாளர்களுக்கு பயனளிக்கும் என்றும், தூய்மையான ஆற்றலைப் பயன்படுத்துவதற்கு நகரத்தை நகர்த்தும் என்றும் தான் நம்புவதாகக் கூறினார். ரெகன் தீர்மானத்தை வலுவாக ஆதரித்தார்.

வாலண்டினோ விலகல் விதியை விரும்பவில்லை, ஏனெனில் அது குடியிருப்பாளர்கள் மீது சுமையை ஏற்படுத்தியது. கவுன்சிலர் Frank Gaglianese (அட்-லார்ஜ்) கூட விலகும் தேவையை விரும்பவில்லை. காக்லியானிஸ் குறிப்பாக வயதான குடியிருப்பாளர்கள் விலகல் விதியால் குழப்பமடைந்து விரக்தியடைவார்கள் என்று கவலைப்பட்டார். கவுன்சிலர் அந்தோனி நூனும் (அட்-லார்ஜ்) விலகல் செயல்முறை குறித்து கவலைப்பட்டார்.

கவுன்சிலர் லாரா சலமேந்திரா (வார்டு 5) ஒரு NYSEG வாடிக்கையாளராகத் தானாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதை விட சமூகத் தேர்வு ஒருங்கிணைப்புத் திட்டம் சிறப்பாக இருக்கும் என்று நம்பினார். சலமேந்திரா, குடியிருப்பாளர்கள் திட்டத்தின் விலகல் பகுதியைக் கண்டறியும் திறன் கொண்டவர்கள் என்றும் உணர்ந்தார். ரீகன் சலமேந்திராவுடன் உடன்பட்டார், குடியிருப்பாளர்கள் விரும்பினால் அவர்கள் வெளியேறுவதில் சிக்கல் இருக்காது. விலகல் விதியால் அவர்கள் குழப்பமடைவார்கள் என்று நம்புவதன் மூலம் சில கவுன்சிலர்கள் குடியிருப்பாளர்களைக் குறைத்து விற்பனை செய்வதாகவும் ரீகன் உணர்ந்தார்.

ஒரு கட்டத்தில் 40-2021 தீர்மானத்தின் மீதான விவாதத்தின் போது, ​​கவுன்சிலர்கள் ஒருவரையொருவர் எதிர்க் கருத்துகளுடன் பேசிக் கொண்டனர். வாலண்டினோ மீட்டிங்கைத் திரும்பப் பெற ஆர்டர் செய்ய பலமுறை அழைக்க வேண்டியிருந்தது. கவுன்சிலர்கள் ஒருவரையொருவர் குறுக்கிடக்கூடாது என்ற ஒழுங்கு விதிகள் மற்றும் நடைமுறை விதிகளுக்கு கவுன்சிலர்களின் கவனத்தை ஈர்க்கவும் வாலண்டினோ நேரத்தை செலவிட்டார்.

விவாதம் மீண்டும் பாதையில் வந்தபோது, ​​கவுன்சிலர் ஜான் ப்ரூட் (வார்டு 6) ஜெனிவாவில் வறுமை மட்டத்திற்கு கீழே வாழும் மக்களின் எண்ணிக்கை குறித்து கவலைப்பட்டார். திட்டத்தின் மூலம் வழங்கப்படும் மின்சார செலவு சேமிப்பு குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடியிருப்பாளர்களுக்கு பயனளிக்கும் என்று ப்ரூட் நம்பினார்.

கவுன்சிலர் வில்லியம் பீலர் (வார்டு 2) கூறிய சேமிப்புகள் துல்லியமாக இல்லை என்று கவலைப்பட்டார். குடியிருப்பாளர்கள் தங்கள் பணத்தை எவ்வாறு செலவிட வேண்டும் என்று சொல்வது நகரத்தின் வேலை அல்லது உரிமை என்று பீலர் நம்பவில்லை. கவுன்சிலர்கள் ஒருவரையொருவர் பேசிக் கொள்ளும் அளவுக்கு விவாதம் மீண்டும் மோசமடைந்தது.

இறுதியில், சலமேந்திரா வாக்களிக்க கட்டாயப்படுத்த கேள்விக்கு அழைப்பு விடுத்தார். சலமேந்திராவின் கேள்விக்கு அழைப்பு விடுக்கும் பிரேரணை நிறைவேற்றப்பட்டது. கவுன்சில் தீர்மானம் 40-2021 இல் வாக்களித்தபோது அது 5-4 என்ற கணக்கில் நூன், காக்லியனீஸ், பீலர் மற்றும் வாலண்டினோ வாக்களிப்பு எண்.

ஃபிங்கர் லேக்ஸ் ஹெல்த் உடனான சமூக ஆதரவு ஒப்பந்தத்தைத் தொடர அங்கீகாரம் அளித்த 41-2021 தீர்மானத்தையும் கவுன்சில் பரிசீலித்தது. சமூக ஆதரவு ஒப்பந்தம் முதலில் ஜெனீவா பொது மருத்துவமனைக்கும் நகரத்திற்கும் இடையே ஒரு வழக்கின் தீர்வாக உருவாக்கப்பட்டது. 2011 ஆம் ஆண்டின் உள்ளூர் சட்ட எண். 2 ஐ இயற்றுவது தொடர்பாக மருத்துவமனை நகரத்தின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. வழக்கைத் தீர்ப்பதற்கு, பத்து வருட ஒப்பந்தத்திற்கு இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொண்டனர், அங்கு குடிமக்கள் மற்றும் சமூக நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையை மருத்துவமனை நகரத்திற்கு நன்கொடையாக வழங்கும். . அசல் ஒப்பந்தம் டிசம்பர் 31, 2021 அன்று முடிவடைந்தது.

தீர்மானம் 41-2021 ஃபிங்கர் லேக்ஸ் ஹெல்த் மற்றும் சிட்டி இடையே புதிய பத்து வருட ஒப்பந்தத்தை முன்மொழிந்தது. ஃபிங்கர் லேக்ஸ் ஹெல்த் நகரத்திற்கு ஜனவரி 15, 2022 முதல் ,866.39 செலுத்த வேண்டும் என்று புதிய ஒப்பந்தம் கோரப்பட்டது. ஜனவரி 15, 2031 வரை ஆண்டுதோறும் அதிகரித்து வரும் வருடாந்திரக் கட்டணங்களுக்கு ஒப்பந்தம் அழைப்பு விடுத்தது. ஒப்பந்தத்தின் கீழ் இறுதிப் பணம் ,009.67 ஆக இருக்கும்.

ஹோபார்ட் மற்றும் வில்லியம் ஸ்மித் கல்லூரி நகரத்துடனான ஒப்பந்தத்தின் கீழ் எவ்வளவு பணம் செலுத்துகிறது என்பதை கேமரா ப்ளோவர்ஸிடம் கேட்டது. கல்லூரி ஆண்டுக்கு 0,000 செலுத்துவதாக ப்ளோவர்ஸ் கூறினார். ஃபிங்கர் லேக்ஸ் ஹெல்த் ஏன் இவ்வளவு குறைவாகக் கொடுக்கிறது என்று கேமரா கேட்டது. ஃபிங்கர் லேக்ஸ் ஹெல்த் கல்லூரியை விட வருடாந்திர சொத்து வரிகளில் அதிகம் செலுத்துகிறது என்று போவர்ஸ் கூறினார். மேலும் பணம் செலுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்துவதற்கு மருத்துவமனையின் மீது நகரத்திற்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை என்றும் ப்ளோவர்ஸ் கூறினார். கவுன்சில் ஒரு நன்மை மதிப்பீட்டு மாவட்டத்தை அமைப்பதே வேறு ஒரே வழி, இது வழக்குக்கு வழிவகுக்கும் என்று ப்ளோவர்ஸ் தெளிவுபடுத்தினார்.

பல கவுன்சிலர்கள் ஃபிங்கர் லேக்ஸ் ஹெல்த் ஆண்டுதோறும் அதிக ஊதியம் பெற விரும்புவதாகக் கூறினர். இறுதியில், 41-2021 என்ற தீர்மானத்தை 7-2 என்ற கணக்கில் கேமரா மற்றும் ப்ரூட் மட்டும் வாக்களித்தனர்.

whec டிவி 10 ரோசெஸ்டர் என்ஐ

ஜெனிவா நெறிமுறைகள் வாரியத்தால் வழங்கப்பட்ட இரண்டு புகார் விசாரணை அறிக்கைகளை வாலண்டினோ வழங்கினார். இரண்டு நெறிமுறைப் புகார்களும் கேமராவுக்கு எதிராகப் பதிவு செய்யப்பட்டன.

ஜனவரி 21, 2021 அன்று நடந்த கவுன்சில் கூட்டத்தின் போது கேமரா ரகசிய தகவலை வெளியிட்டதாக முதல் புகார் குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இரண்டு தகுதிகாண் போலீஸ் அதிகாரிகளை பணிநீக்கம் செய்வதற்கான நகரத்தின் காரணங்கள் தொடர்பான ரகசியத் தகவல். கேமராவின் கருத்துக்கள் தொடர்பாக குறைந்தபட்சம் மூன்று புகார்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக நெறிமுறைகள் குழு அறிக்கை கூறியுள்ளது.

ரகசியத் தகவலை வெளியிடுவதில் முறையான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றத் தவறியதை கேமரா ஒப்புக்கொண்டதாக நெறிமுறைகள் வாரியம் கூறியது. அந்தத் தகவல் கூட்டத்திற்குப் பொருத்தமானதாகவும் நேரத்தை உணரக்கூடியதாகவும் இருந்ததால், தேவையான தகவல் சுதந்திரச் சட்டம் (FOIL) கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யாமல் தகவலை வெளியிட வேண்டும் என்று கேமரா உணர்ந்தது.

FOIL விதிகளைப் பின்பற்றாமல் ரகசியத் தகவலை வெளியிடுவதில் கேமரா நியாயமில்லை என்று வாரியம் முடிவு செய்தது. கேமராவின் வெளிப்பாடு நகரத்தை சாத்தியமான வழக்குகளுக்கு வெளிப்படுத்தியதாக வாரியம் உணர்ந்தது. நெறிமுறைக் குறியீட்டின் 1, 2, 4, 10 மற்றும் 16 ஆகிய கோட்பாடுகளை கேமரா மீறுவதாக வாரியம் முடிவு செய்தது.

மேயர், நகர மேலாளர் மற்றும் கவுன்சிலிடம் மன்னிப்பு கேட்குமாறு வாரியம் கேமராவை அழைத்தது. கவுன்சிலும் கேமராவும், ரகசியத் தகவல் தொடர்பான நியூயார்க் மாநில சட்டங்களை மதிப்பாய்வு செய்யுமாறும் வாரியம் பரிந்துரைத்தது.

கேமராவுக்கு எதிரான இரண்டாவது புகார் ஜனவரி 30, 2021 அன்று, கேமராவால் எழுதப்பட்ட ஃபிங்கர் லேக்ஸ் டைமில் வெளியிடப்பட்டது. op-ed கேமராவில், தீயணைப்புத் துறைக்கு ஒரு ஏணி டிரக்கை வாங்குவதற்கான கவுன்சிலின் முடிவு விவேகமற்றது என்று அவர் எப்படி நினைத்தார் என்று விவாதித்தார்.

பிப்ரவரி 4, 2021 அன்று, பெயரிடப்படாத புகார்தாரர், ஏணி டிரக் வாங்குவதற்கு ஒப்புதல் அளித்ததற்கு நன்றி தெரிவித்து மேயர் மற்றும் கவுன்சிலுக்கு மின்னஞ்சல் எழுதினார். மின்னஞ்சலில், புதிய தீயணைப்பு வாகனத்தின் உண்மையான மதிப்பு குறித்து கேமராவுக்குத் தெரியவில்லை என்று நபர் பரிந்துரைத்தார். ஒரு தீயணைப்பு நிலையத்திற்கு அருகில் வசிப்பதால், காப்பீட்டில் தன்னால் சேமிக்க முடிந்த பணத்தைப் பற்றியும் அந்த நபர் கூறினார். காப்பீட்டு சேவைகள் அலுவலகத்துடன் (ISO) தீயணைப்புத் துறையின் உயர் மதிப்பீட்டையும் தனிநபர் குறிப்பிட்டார்.

கேமரா தனது வார்த்தைகளை எடுத்துக் கொண்டால், மின்னஞ்சல் எழுதும் நபர் ஒரு புத்திசாலியான காப்பீட்டு விற்பனையாளரால் பாதிக்கப்பட்டிருக்கலாம், அவர் ஜெனீவா நகரத்தின் மீது நீண்ட காலமாக அலைந்து திரிந்த தவறான தகவலைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார். ஒரு பெரிய கமிஷன் செய்ய.

அசல் செய்தியை எழுதிய நபர், கேமரா தன்னை ஒரு பொய்யர் ஆக்குவதாகவும், கேமராவின் கருத்துக்களால் அவர் ரத்து செய்யப்பட்டதாகவும் உணர்ந்தார்.

உடல் கவசம் எவ்வாறு பொருந்த வேண்டும்

தன்னை ஒரு பொய்யர் என்று குறிப்பிட்டதற்காகவும், தனது தனிப்பட்ட அனுபவத்தை கேள்வி கேட்டதற்காகவும் கேமரா அவதூறு செய்ததாக புகார்தாரர் குற்றம் சாட்டினார்.

நெறிமுறை வாரியம் அவர்களின் விசாரணையின் போது கேமரா அவரது அறிக்கைகளுக்கு ஆதரவாக இருந்தது என்று சுட்டிக்காட்டியது.

கேமராவின் அறிக்கைகள் நெறிமுறைக் குறியீட்டின் டெனெட் 3 ஐ மீறுவதாக வாரியம் கண்டறிந்தது. புகார்தாரரிடம் கேமரா நேர்மையான தனிப்பட்ட மன்னிப்பு கேட்குமாறு வாரியம் பரிந்துரைத்தது.

கவுன்சிலர்களுக்கு எதிரான நெறிமுறை புகார்களுடன் கவுன்சில் நடைமுறையில் உள்ளது போல, கேமரா மீது பதிவு செய்யப்பட்ட புகார்கள் மீது கவுன்சில் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை.

கவுன்சில் ஒருமனதாக 42-2021 தீர்மானத்தை அங்கீகரித்துள்ளது

நியூயார்க்கின் மரிஜுவானா சட்டப்பூர்வ சட்டத்தில் இருந்து விலகுவது பற்றிய விவாதத்தையும் கவுன்சில் முன்வைத்தது. கவுன்சில் எதிர்கால வேலை அமர்வில் இது குறித்து விரிவான விவாதம் நடத்த திட்டமிட்டுள்ளது.

கவுன்சில் கிறிஸ்டன் டேவிஸை நியமித்தது மற்றும் ஷேட் ட்ரீ கமிட்டிக்கு டேலியா விஸ்டை மீண்டும் நியமித்தது.