ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸ் ஒரு கற்பனையான வழக்கறிஞர் தன்னை இழிவுபடுத்தியதாகக் கூறுகிறார். நாவலாசிரியர்களுக்கான தாக்கங்கள் மிகவும் உண்மையானவை.

ஜனாதிபதி ட்ரம்பின் சட்டக் குழுவின் உறுப்பினரான வழக்கறிஞர் ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸ், ஜனவரி 29 அன்று முதல் நாள் குற்றச்சாட்டு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு கேபிட்டலுக்கு வெளியே காணப்பட்டார். (சாரா சில்பிகர்/கெட்டி இமேஜஸ்)

ஒரு உண்மையான வழக்கறிஞரான ஆலன் டெர்ஷோவிட்ஸ், கற்பனையான வழக்கறிஞரான பெஞ்சமின் டாஃபோவால் தான் அவதூறு செய்யப்பட்டதாகக் கூறுகிறார்.

காத்திருங்கள், உங்கள் மரியாதை. விஷயங்கள் சிக்கலாகிவிடப் போகிறது.

சிபிஎஸ் ஆல் ஆக்சஸில் ஸ்ட்ரீம் செய்யும் குட் ஃபைட், அடிக்கடி தலைப்புச் செய்திகளில் இருந்து அகற்றப்பட்ட நிகழ்வுகளைச் சுற்றி வருகிறது. மே 28 அன்று, தி கேங் டிஸ்கவர்ஸ் ஹூ கில்ட் ஜெஃப்ரி எப்ஸ்டீனைப் பற்றி, கடந்த ஆண்டு சிறையில் இறந்த செல்வந்த பாலியல் குற்றவாளியைப் பற்றிய ஒரு அத்தியாயத்தை சட்ட நாடகம் ஒளிபரப்பியது. நிகழ்ச்சியில், எப்ஸ்டீனின் (கற்பனையான) முன்னாள் வழக்கறிஞர் பெஞ்சமின் டஃபோ, டெர்ஷோவிட்ஸுக்காக என்னைத் தள்ளிவிட்ட பிறகு எப்ஸ்டீனைப் பற்றி அவர் மிகவும் மோசமான கருத்தை உருவாக்கினார் என்று கூறுகிறார். பின்னர் அவர் மேலும் கூறுகிறார்: குறைந்த பட்சம் நான் அந்த கூச்ச சுபாவமுள்ளவரைப் போல மசாஜ் செய்யவில்லை.

சிபிஎஸ்ஸுக்கு அனுப்பிய கடிதத்தில் மற்றும் மூலம் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டது வெரைட்டி , டெர்ஷோவிட்ஸின் வழக்கறிஞர், இந்த எபிசோட் அவதூறானது என்றும், வழக்கறிஞர் மற்றும் சட்டப் பேராசிரியராக இருந்த அவரது தொழில்முறை நற்பெயருக்கு நேரடித் தாக்குதலை ஏற்படுத்துவதாகவும் கூறுகிறார். டெர்ஷோவிட்ஸ், சிபிஎஸ் ஆட்சேபனைக்குரிய உரையாடலை நீக்கி, பொது மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்.

'தி குட் ஃபைட்' மற்றொரு ஸ்ட்ரீமிங் சந்தாவைச் சேர்ப்பது மதிப்புள்ளதா? அதனால் பயம்.

சிபிஎஸ்ஸின் நிஜ வாழ்க்கை வழக்கறிஞர், தி குட் ஃபைட்டில் ஒரு கதாபாத்திரத்திலிருந்து நீங்கள் எதிர்பார்க்கும் அனைத்துப் புத்திசாலித்தனத்துடன் பதிலளித்தார். பெஞ்சமின் டஃபோ ஒரு உண்மையான வழக்கறிஞர் அல்ல என்று வழக்கறிஞர் ஜொனாதன் அன்செல் எழுதினார். . . . வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒரு சிறு குழந்தைக்கு ஒருவர் விளக்குவது போல், தொடர்கள், அதன் கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் அவர்கள் கூறும் விஷயங்கள் அனைத்தும் நம்பிக்கைக்குரியவை. பேராசிரியர் டெர்ஷோவிட்ஸ் அல்லது வேறு யாரைப் பற்றிய உண்மைத் தகவலுக்காக மக்கள் தொடரைப் பார்ப்பதில்லை.

த குட் ஃபைட்டைப் பற்றிய டெர்ஷோவிட்ஸின் ஆட்சேபனையானது, ட்விட்டரில் ஒரு பகடி பசுவிற்கு எதிராக கடந்த ஆண்டு ரெப். டெவின் நூன்ஸ் (R-Calif.) தொடங்கிய விசித்திரமான சட்டப் போரின் மாறுபாடு போல் தோன்றலாம். ஆனால் அவரது புகார் வெற்றிகரமாக இருந்தால், சமகால வரலாற்று புனைகதை மற்றும் வாழ்க்கை வரலாற்று புனைகதைகளின் அதிர்வுக்கு ஒரு சவாலாக இருக்கலாம் - உண்மையில், கற்பனை மற்றும் நிஜ வாழ்க்கை பொது நபர்களுக்கு இடையிலான தொடர்புகளை உள்ளடக்கிய எந்தவொரு படைப்பு வேலைக்கும்.

இந்த கோடையில், உதாரணமாக, பல முக்கிய எழுத்தாளர்கள் நன்கு அறியப்பட்ட மக்களின் வாழ்க்கையின் விவரங்களை கடன் வாங்கி, அழகுபடுத்தும் மற்றும் கையாளும் நாவல்களை வெளியிட்டுள்ளனர். அவர்களின் கதைகள் புனைகதை மற்றும் புனைகதை அல்லாதவை, மக்கள் கூறிய அறிக்கைகள் மற்றும் அவர்கள் ஒருபோதும் சொல்லாத அறிக்கைகள் ஆகியவற்றை சுதந்திரமாக கலக்கின்றன. கற்பனையிலிருந்து உண்மையை, கண்டுபிடிப்பிலிருந்து ஆராய்ச்சியை வேறுபடுத்துவதற்கு இந்த நாவல்களில் அடிக்குறிப்புகள் இல்லை. சிண்ட்ரெல்லாவின் மாற்றாந்தாய் சாம்பலில் தூக்கி எறிந்த பருப்புகளைப் போல அந்த உறுப்புகள் எடுப்பது கடினம். (குறிப்பு: சிண்ட்ரெல்லாவின் மாற்றாந்தாய் ஒரு வழக்கறிஞர் அந்த குற்றச்சாட்டை திட்டவட்டமாக மறுக்கிறார்.)

கடந்த மாதம், கிறிஸ்டோபர் பக்லி மேக் ரஷ்யா கிரேட் அகைன் என்ற பெருங்களிப்புடைய வாஷிங்டன் நையாண்டியை வெளியிட்டார். சில கதாபாத்திரங்கள் - நாவலை விவரிக்கும் விருந்தோம்பல் நிபுணர் போன்றவர்கள் - முழு துணியில் இருந்து கட்டமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், மற்றவை ஜனாதிபதி டிரம்பின் மகள் இவுங்கா மற்றும் அவரது கணவர் ஜோரெட் போன்ற மெல்லிய மாறுவேடத்தில் மட்டுமே உள்ளன. இந்தப் பக்கங்களில் உள்ள அனைவரும் நெறிமுறையற்ற மற்றும் சட்டவிரோத செயல்களைச் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர். 18 அழகுப் போட்டிப் போட்டியாளர்களை டிரம்ப் பிடித்து இழுக்கும் வீடியோ டேப்பைச் சுற்றி அயல்நாட்டு சதி உள்ளது.

கிறிஸ்டோபர் பக்லியின் ‘மேக் ரஷ்யா கிரேட் அகெய்ன்’ என்பது நாம் எதிர்பார்த்துக் கொண்டிருக்கும் ட்ரம்ப் நையாண்டி

குறைவான கலகத்தனமான ஆனால் சமமான கண்டுபிடிப்பு நரம்பில், கர்டிஸ் சிட்டன்ஃபெல்டின் புதிய நாவலான ரோதம், ஹிலாரி கிளிண்டனின் நினைவுக் குறிப்பாக தன்னை முன்வைக்கிறது. நாவலின் ஆரம்ப பக்கங்கள் ஹிலாரியின் வாழ்க்கையின் பொதுவாக அறியப்பட்ட விவரங்களைப் பின்பற்றுகின்றன. முன்னாள் முதல் பெண்மணியின் வார்த்தைகளை நீங்கள் உண்மையில் படிக்கவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்வது பெரும்பாலும் கடினம். ஆனால் விரைவில், ஹிலாரியும் அவரது காந்த காதலன் பில் கிளிண்டனும் பிரிந்து விடுகிறார்கள். நாவலின் மற்ற பகுதி இருவரும் திருமணம் செய்து கொள்ளாத ஒரு யதார்த்தத்தில் நடைபெறுகிறது. ஒரு கற்பனைக் கதாபாத்திரம் ஹிலாரியை பாலியல் துன்புறுத்தல் என்று குற்றம் சாட்டும்போது ஒரு நெருக்கடி வெடிக்கிறது. இது அவதூறானதா என்பது உங்கள் வரையறையைப் பொறுத்தது இருக்கிறது இருக்கிறது.

கர்டிஸ் சிட்டன்ஃபெல்டின் ‘ரோதம்’ படத்தில் ஹிலாரி கிளிண்டனாக மாறவில்லை. மேலும் டொனால்ட் டிரம்ப் அதிபராக இல்லை.

இந்த மாதத்தின் பிற்பகுதியில், தொலைக்காட்சி நட்சத்திரமான லூசில் பால் பற்றிய தி குயின் ஆஃப் செவ்வாய்க்கிழமை என்ற நாவலை டேரின் ஸ்ட்ராஸ் வெளியிடுவார். பந்தின் வாழ்க்கை மற்றும் தொழில் பற்றிய விவரங்களில் பெரும்பாலானவை அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, ஆனால் நாவலின் இதயமானது பால் மற்றும் ஸ்ட்ராஸின் தாத்தா இடையே ஒரு கற்பனையான விவகாரத்தை உள்ளடக்கியது. பால் வழக்குத் தொடர மிகவும் தாமதமாகிவிட்டது, ஆனால் இந்த சட்டவிரோத கதை வரி அவரது பாரம்பரியத்தை சேதப்படுத்துமா?

இதுபோன்ற படைப்பு உரிமத்தால் பிரபலமானவர்களை புண்படுத்தாமல் பாதுகாக்க எத்தனை நாவல்கள், நாடகங்கள், டிவி நிகழ்ச்சிகள் மற்றும் திரைப்படங்கள் ரத்து செய்யப்பட வேண்டும் அல்லது வியத்தகு முறையில் கிளிப் செய்யப்பட வேண்டும் என்பதைக் கவனியுங்கள். புனைகதை வேகாஸ் போல இருக்க வேண்டும்: அங்கு என்ன நடக்கிறது, அங்கேயே இருக்கும். கற்பனைக் கதாபாத்திரங்கள் நிஜ வாழ்க்கையில் ஒருவரைக் கொலை செய்வதை விட அவதூறு செய்ய முடியாது.

இது ஒரு நவீன பிரச்சினை என்று நாங்கள் கற்பனை செய்ய விரும்புகிறோம், ஆனால் நமது ஆரம்பகால கதைகள் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளுக்கு முன்பு உண்மை மற்றும் புனைகதை, பழங்குடி வரலாறு மற்றும் புராணங்களின் சிக்கலான கலவையிலிருந்து எழுந்தன. பெனிலோப்பின் வழக்குரைஞர்கள் ஹோமர் மீது ஒடிஸியஸின் கருத்துக்களுக்காக வழக்குத் தொடுத்திருக்க முடியுமா? சரி, இது ஒரு அபத்தமான கேள்வி, ஏனென்றால் நிச்சயமாக அதீனா அவரைப் பாதுகாத்திருப்பார், ஆனால் இங்கே என்னுடன் இருங்கள்.

வில்லியம் ஷேக்ஸ்பியருக்கு உண்மையான மற்றும் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட பாத்திரங்களைக் கலப்பதில் உள்ள சவால் அவ்வளவு தத்துவார்த்தமாக இல்லை. மக்பத் ஒருவேளை நீதிமன்றத்தில் அவரை சவால் செய்ய தகுதியற்றவராக இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு மன்னரின் ஆட்சியின் கீழ் அரசியல் வரலாற்று நாடகங்களை எழுதுவது ஸ்ட்ராட்ஃபோர்ட்-அபான்-அவான் மனிதனுக்கு ஆபத்தான முயற்சியாக இருந்தது. ஷேக்ஸ்பியர் ஹென்றி VIII என்ற நாடகத்தில் பணிபுரிந்தபோது, ​​அவர் கொடுங்கோல் அதிகாரத்தின் உணர்வுகளுக்கு மிக நெருக்கமாக நடந்துகொண்டார்.

புத்தக கிளப் செய்திமடலுக்கு பதிவு செய்யவும்

அப்போதிருந்து, கலைப் படைப்புகளில் பிரபலமானவர்களின் - பாராட்டத்தக்க மற்றும் தீங்கிழைக்கும் - சித்தரிப்புகளை நாங்கள் தொடர்ந்து அனுபவித்து வருகிறோம், மேலும் நீதிமன்றங்கள் அத்தகைய கலவைகளுக்கு சிறப்புப் பாதுகாப்பை நீட்டித்துள்ளன. இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, கலிபோர்னியாவில் உள்ள ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் ஒலிவியா டி ஹவில்லாண்ட் மீது FX நெட்வொர்க்குகள் மீது வழக்கு தொடுத்தபோது அவருக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தது. தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சி தனது தனியுரிமையை மீறியதாகவும், தனது அடையாளத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகவும், தனது நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவித்ததாகவும் பழம்பெரும் நடிகை கூறினார். ஆனால் அந்த புகார்களை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. எழுதுவது பார்வையாளர்கள் பொதுவாக நாடகமாக்கப்பட்ட, உண்மை அடிப்படையிலான திரைப்படங்கள் மற்றும் குறுந்தொடர்களை நன்கு அறிந்திருக்கிறார்கள், இதில் காட்சிகள், உரையாடல்கள் மற்றும் கதாபாத்திரங்கள் கூட கற்பனையாக்கப்பட்டு கற்பனை செய்யப்படுகின்றன. நீதிபதிகள் 2001 இல் இருந்து முந்தைய முடிவைக் குறிப்பிட்டனர், இது விளம்பர உரிமையானது, முதல் திருத்தத்திற்கு இசைவாக, ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத சித்தரிப்புகளை தணிக்கை செய்வதன் மூலம் பிரபலத்தின் படத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் உரிமையாக இருக்க முடியாது என்று முடிவு செய்தனர்.

அந்த முதல் திருத்தத்தின் பாதுகாப்பை எழுத்தாளர்கள் பெற்றிருப்பது அதிர்ஷ்டம், ஆனால் நாங்கள் வாசகர்களும் பார்வையாளர்களும் மிகவும் பயனடைகிறோம். வரலாற்று அல்லது சுயசரிதை புனைகதையின் ஒரு நல்ல படைப்பில், உண்மைக்கும் படைப்பாற்றலுக்கும் இடையே ஒரு மாயாஜால தொகுப்பு உள்ளது. வரலாறு மற்றும் வாழ்க்கை வரலாற்றின் விவரங்களைத் தாண்டிய ஒரு புரிதலுக்குள் நாம் ஈர்க்கப்பட்டுள்ளோம்.

இது ஒப்புக்கொண்டபடி, ஆசிரியர்கள் எங்களுடன் விளையாடும் ஒரு அதிநவீன விளையாட்டு - மற்றும் சட்டம். ஒரு சுருக்கமான ஆசிரியரின் குறிப்பில், பக்லி குறிப்பிடுகிறார், எந்தவொரு நபரும் தங்களுக்கும் இங்கு சித்தரிக்கப்பட்டுள்ள நபர்களுக்கும் இடையில் ஏதேனும் ஒற்றுமையைக் கண்டால் அவர் வெட்கப்பட வேண்டும். சிட்டன்ஃபெல்ட் மிகவும் தீவிரமான அணுகுமுறையை எடுக்கிறார். அவர் தனது புதிய நாவலை இவ்வாறு கூறி தொடங்குகிறார்: சில கதாபாத்திரங்கள் நிஜ வாழ்க்கைக்கு இணையாக இருந்தாலும், அவற்றின் குணாதிசயங்கள் மற்றும் அவை சித்தரிக்கப்பட்ட சம்பவங்கள் ஆசிரியரின் கற்பனையின் தயாரிப்புகள் மற்றும் கற்பனையாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ‘ரோதம்’ ஒரு புனைவுப் படைப்பாகப் படிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, சுயசரிதையோ சரித்திரமோ அல்ல.

ஆனால் அது முற்றிலும் உண்மை இல்லை, அது இருந்திருந்தால், நாவல் கிட்டத்தட்ட அதிக கவனத்தை ஈர்த்து இருக்காது. ஆம், சிட்டன்ஃபெல்டின் கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் சம்பவங்கள் ஆசிரியரால் ஆக்கப்பூர்வமாக கையாளப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அவர்களின் கவர்ச்சிகரமான முறையீட்டின் ஒரு பகுதி உண்மையான நபர்கள் மற்றும் நிகழ்வுகளுடன் அவர்களின் விசித்திரமான ஒற்றுமையாகவே உள்ளது. அது, நாம் தொடர்ந்து பாராட்ட வேண்டிய தெளிவற்ற சாம்ராஜ்யமாக எனக்குத் தோன்றுகிறது - மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்க வேண்டும். நம் வரலாற்றைப் பற்றியும், அதன் மீது அதீத செல்வாக்கைச் செலுத்தும் நபர்களைப் பற்றியும், கண்டுபிடிக்கப்பட்ட சூழலில் அவற்றைக் கற்பனை செய்யத் தூண்டும் கதைகளுடன் நாம் ஈடுபடும்போது, ​​அத்தியாவசியமான ஒன்றைப் புரிந்துகொள்கிறோம்.

அவரது புகார் சமகால வரலாற்று புனைகதைகளை பாதிக்குமா என்று நான் டெர்ஷோவிட்ஸிடம் கேட்டபோது, ​​அவருடைய ஆட்சேபனை ஒரு பிரச்சினையில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது என்று குறிப்பிட்டார். கற்பனைக் கதாபாத்திரங்களின் வாயில் தீங்கிழைக்கும் பொய்களை வைத்து, ஒரு எழுத்தாளன், சட்டப்படி, உயிருடன் இருக்கும் ஒருவரைக் களங்கப்படுத்த முடியாது என்ற கருத்தை நான் சவால் விடுகிறேன், என்று அவர் மின்னஞ்சல் மூலம் எழுதினார். கற்பனைக் கணக்குகளில் உண்மையான பெயர்களைப் பயன்படுத்துவதில் எனக்கு சட்டப்பூர்வ ஆட்சேபனை இல்லை - நேர்மையின் பெயரில் நான் தனிப்பட்ட முறையில் அதை ஏற்கவில்லை. கற்பனையான கதாபாத்திரங்கள் உண்மையான நபர்களை விமர்சிப்பதில் எனக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, விமர்சனம் தீங்கிழைக்கும் வகையில் அவதூறு செய்யாத வரை.

நான் ஒரு வழக்கறிஞர் அல்ல - கற்பனையானவர் கூட இல்லை - ஆனால் அத்தகைய சட்ட வரம்பு கலைஞர்கள் மீது வழக்குத் தொடுப்பதன் மூலமோ அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு இழுக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பைத் தவிர்க்க அவர்களின் சொந்த கற்பனைகளைத் தணிக்கை செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலமோ அவர்களைக் கட்டுப்படுத்தும் என்று நான் கவலைப்படுகிறேன். வாசகர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் உண்மை மற்றும் புனைகதைகளை வரையறுக்கும் அளவுக்கு புத்திசாலிகள் என்று நீதிபதிகள் நியாயமான முடிவுக்கு வந்துள்ளனர், ஆனால் அதை விட, அந்த இரண்டு உலோகங்களிலிருந்து தயாரிக்கப்பட்ட மதிப்புமிக்க கலவைக்கு நாங்கள் தகுதியானவர்கள்.

டெர்ஷோவிட்ஸின் நிலைப்பாடு அத்தகைய படைப்பாற்றலை பாதிக்கலாம் - மேலும் பல வழக்குகளை உருவாக்கலாம். உதாரணமாக, அவர் எழுதினார்: வால்ட் டிஸ்னி டொனால்ட் டக் உயிருடன் இருக்கும் ஒருவரைக் கொலைகாரன் அல்லது வங்கிக் கொள்ளையன் என்று பொய்யாகக் குற்றம் சாட்டினால், அந்த நபர் டிஸ்னி அல்லது எழுத்தாளர் மீது வழக்குத் தொடர முடியும். ஒரு யதார்த்தமான வழக்கறிஞர் பாத்திரத்தின் வாயில் எழுத்தாளர் அவதூறான குற்றச்சாட்டுகளை வைக்கும்போது அது மோசமானது.

அனைத்து மரியாதையுடன், ஆலோசகர், நான் இங்கே டொனால்ட் டக்குடன் இருக்கிறேன். அடடா, ஃபூய்!

டொராண்டோ ப்ளூ ஜேஸ் பிளேஆஃப் அட்டவணை

ரான் சார்லஸ் லிவிங்மேக்ஸ் மற்றும் ஹோஸ்ட்களுக்கான புத்தகங்களைப் பற்றி எழுதுகிறார் TotallyHipVideoBookReview.com .

Amazon.com மற்றும் அதனுடன் இணைந்த தளங்களை இணைப்பதன் மூலம் கட்டணங்களை ஈட்டுவதற்கான வழிமுறையை வழங்குவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு இணை விளம்பரத் திட்டமான Amazon Services LLC அசோசியேட்ஸ் திட்டத்தில் நாங்கள் ஒரு பங்கேற்பாளர்.